Bədən toxuyan ən son film təkrarlanır və ruhlandırılmır.
milli unicorn günü nə vaxtdır
Ryan Reynolds filmini görmədim Keçid . Bu barədə yaxşı bir şey eşitmədim və bədən açarı üçün ÇOX oxşar görünən iki aktyor rolunu oynamaq qəribə görünürdü. Bəlkə də Reynolds bədəni dəyişdirən alt növü həqiqətən sevir, çünki o başqa bir filmdədir: bu dəfə bir fantastik, üz-üzə gələn bir film Öz / az (filmin əsas mövzusunda o qədər də incə olmayan bir oyun). Və deyəcəyəm ki, Ben Kingsley və Reynolds arasında heç vaxt çaşqınlıq yaşamadım. Əslində, tam olaraq bu filmdə bir çox problem yoxdur. 2 saat uzunluğuna baxmayaraq yaxşı bir sürətlə irəliləyir, əxlaqi-etik sualları tamamilə kənara qoymur və bu da baxır çox yaxşı. Bu filmdən daha çox inamı olan filmlərdən əvvəllər dəfələrlə eşitdiyimiz bir hekayəni götürməkdir.
Düzü, bu film mənə bu il daxil olmaqla son bir neçə filmi xatırlatdı Chappie və xüsusilə Üstündür (bənzər bir mövzunu götürmək daha yaxşıdır). Kimi filmlərdən də borc alır Ada , Üz-üzə , Heyvan Sematarı və bir neçəsindən çox Twilight Zone epizodlar (xüsusilə Ticarət İnləri). Ancaq film sanki borc götürdü ən çox 1966-cı ildə John Frankenheimer adlı bir film çəkildi Saniyə , baş rolda Rock Hudson'u oynadı (günlərində Reynolds ilə eyni hamı / adam keyfiyyətinə sahib idi). Bütün bu filmləri bir araya gətirin Öz / az , müvafiq olaraq öz nəfsi olmadan digər hissələrdən parçalanmış hiss edir. Valideyn peşmanlığı, öz həyatını başqası əvəzinə seçmək əxlaqı və böyük bir aksiyon filmi haqqında bir fantastika filmi (yaxşı, amma bir qədər ümumi). Filmin rejissoru nadir görmə gözü olan rejissor Tarsem Singhdir, lakin hekayə izahı və povestlə mübarizə aparır. Onun digər səylərini bəyənirəm Payız , Hüceyrə , Ölümsüzlər və Güzgü Güzgü hamısı zəngin bir görünüşə sahibdir, ancaq hekayə parçalanarkən dağılır.
Hər hansı bir səbəbə görə, bu film əsərləri arasında ən az əyani olaraq maraqlıdır. Daha qorunur və bir fantastika dünyasında qurulsa da, bugünkü, gerçək dünyada qurulmuş kimi görünür. Filmlərinin ümumiyyətlə oyatdığı başqa bir şey yoxdur ... yaxşı, demək olar ki, yoxdur. 50-ci illərdən gəlmiş kimi görünən bir təsərrüfat evi, Trampa bənzər bir qızıl mənzil və kütləvi bir anbarda laboratoriya var, hamısı olduqca sərin görünür ... hərçənd digər filmlərindəki görüntülər kimi təsirli bir şey yoxdur. Filmin əksəriyyəti burada və indi mövcud görünür. Bir Tarsem Singh filmini görmək üçün getdiyimə görə deyil, xüsusən bu ilki digər fantastik filmlərə baxdıqdan sonra, məsələn Ex Machina , gerçək dünyada o başqasını yaradan. Singh ümumiyyətlə daha yaxşı və ya pis filmə xüsusi bir POV verən daha güclü bir rejissor əlinə sahibdir.
Problemin bir hissəsi, filmin (İspaniyalı qardaşlar Alex və David Pastor tərəfindən yazıldığı) çox orijinal olmasa da, qarışıq olması və Singh-in ekspozisiyaya qapılmasını tələb etməsidir. Hekayəni sadələşdirmək ... bəlkə də sirr / triller / hərəkət aspektlərinə sahib olmamaq, şəxsiyyət və əxlaq mövzusuna daha yaxından baxmaq ona görsellərlə biraz daha oynamağa imkan verərdi ... və onları xarakter qövsünə bağlamışdı.
anastasiya filmini kim çəkdi
Hekayə nədir? Damian (Ben Kingsley) xərçəngdən ölməkdədir və özü ilə bədən dəyişdiricisindən keçmək istəyir düşünür bir laboratoriyada yetişdirilən bir cəsəddir. Həqiqətən də, cəsəd Metyu Qudun rəhbərlik etdiyi sirli şirkət tərəfindən öldürülən başqa bir şəxs idi. İndi Eddinin yanından keçən yeni Damian Reynolds, cəsədi rədd etməyə və köhnə cəsədinin arvadına və ailəsinə qayıtmağa başlayır.
İndi bəzi şeylər çox qarışıq olur və buna layiqdirlər spoyler xəbərdarlığı . Reynoldsun orijinal bədəni olan Mark, cəsədini Goode personajına satdı və arvadına pul verdi ki, qızlarının müalicəsi olsun. Açıqca çek aldı ... niyə haradan gəldiyini soruşmadı? Nə üçün Damian dünyanın itirməyə qadir olmadığı vizyoner bir ağıldır? O, açıq şəkildə Donald Trampdan və bənzər mülk kişilərindən və investorlardan nümunə götürülmüşdür və heç bir şey yaratmadığı və ya təsəvvür etmədiyi görünür. Və ən əsası, bu proseduru satırsınızsa, niyə potensial müştərilərə, Hey, Matthew Goode kimi bir nümunə olmamışdan əvvəl təkərli kresloda idim və xəstəlikdən ölürdüm? Bu prosedurda bir çox insanı satacaq.
niyə offred peçenye yemədi
Goode-a gəlincə ... O, mənim favorimdir. Qoşulmasından məmnunam Downton Abbey bu mövsüm; o çox yaxşı idi Yaxşı arvad bu il. İndi də mütləq bir Bond canisini oynaya biləcəyini bilirəm, çünki burada ondan istənilən budur. Dediklərinin çoxunu iradə gücü ilə satır. Ancaq dediklərinin çoxu bir yerə topladığınız zaman çox az məna kəsb edir. Bəzən də görünürdü ki, şlyapasını erkən mərhələyə aparırdı - sözün əsl mənasında onun xarakterinin bükülməsi ilə bağlı hər şeyi bildiyim ilk səhnəyə.
Reynolds hərəkət edə bilər (həqiqətən çox yaxşı idi Səslər bu il), ancaq eyni zamanda özünü yenidən doğulmuş bir oğlan kimi göstərən və daha sonra orijinal oğlan kimi özünü göstərən bir oğlan rolunu necə oynayacağına dair də qarışıq görünürdü. Əksər aktyorların çəkilməsi çətin olardı və ümumiyyətlə aktyor seçimlərinə görə fərqi aydın göstərmir. Səmimi bir xoş insan olarkən, Markın ailəsi ilə və ya Damianın qızını görəndə rahat və xoşbəxt görünür ... xoş, amma əslində tanış olduğumuz sərt, kəsik Damianı oynamır. Əslində bunun Damianın gəldiyini hiss etdiyim tək vaxt, Viktor Garberlə olan səhnələri. Garber mübahisəli şəkildə maraqlandığım filmdəki yeganə duyğusal qövsə sahibdir (və yolunu çox erkən kəsdi) və Reynolds ilə səhnələri həqiqətən işləyir. Kingsley ilə səhnələri ... o qədər də çox deyil.
Kinglsey inanılmaz bir aktyor. Gandi və Logan rollarını oynadı Sexy Beast (və qiymətləndirilməmiş komediyada sərxoş qatil Sən məni öldürürsən ). Bəs kim ona bu filmdə Al Pacino vurğusundan istifadə etməsini söylədi? Xarakter baxımından heç bir mənası yoxdur, heç bir nəticə vermir və ya Reynoldsa oynamaq üçün bir şey vermir və xarakterin açıq-aydın olmadığı bir növ cinayət patronu olduğunu göstərir. O danışarkən nümayişdə ekrana gülən insanlar o qədər qəribədir ki. Garber belə danışarkən atılmış kimi görünürdü və filmin ehtiyac duyduğu bu yaxın dostluğu qurma şansını məhv etdi.
Məsələ burasındadır ki, Kingsley's Damian, onun bu proseduraya sahib olmasını istəməyimiz üçün kifayət qədər yaxşı bir insan deyil və ya korrupsiyasını izləməyimizdən və bu yeni güc növü ilə nə edəcəyindən qorxmamızdan ötrü pis bir insan deyil. Reynolds da Kingsley-nin performansından yetərincə həyəcanlandırmır ki, bizə lazım olan adam olduğunu düşünür. İki fərqli personaj kimi görünürlər və Reynolds çox vaxt onu tipik bir film qəhrəmanı kimi oynayır. Gördüyü iş ilə heç vaxt mübahisə etmir ... çünki filmin yarısından çoxunun detalları və mənəvi təsirlərindən xəbərsizdir. Fragman həqiqəti üzə çıxardı, amma Reynolds hər şeyi öyrənən kimi görünür ki, bütün seçimləri bilir və edir. Elmə işıq tutan bu kimi bir fantastika filminin mənəvi və etik seçimlərlə oynaması və mübahisəsi lazımdır ... dərindən araşdırıb tamaşaçıya çətin suallar verin. Bu film soruşulmadan əvvəl bütün cavabları bilir və çox vaxt aksiya səhnələrinə və çəkilişlərə gedir, bu filmin addım atdığı şeydən sizi yayındıracaq qədər maraqlı deyil.
wac 162-32-060
Ancaq bu filmə nifrət etmirəm və bu, çox vaxt asan izlənən bir şeydir ... sadəcə ilham verən filmlərdən yaxşı deyil. Konsepsiya baxımından digər filmlərə və hekayələrə bənzər bir film çəkəcəksənsə, mükəmməl bir şəkildə icra edilməli və ya əvvəllər toxunulmayan məsələləri haqqında yeni və orijinal bir şey söyləməlidir. Bu filmdə bunlardan heç biri yoxdur, beləliklə özünü daha yaxşı bir filmin solğun bir təqlidi kimi hiss etmir və sələflərinin emosional və ya intellektual akkordunu vura bilmir.
Lesley Tabut, Orta Qərbdən New York nəqli. New York mərkəzli yazıçı / podcast redaktorudur Filmoriya və film iştirakçısı İnterrobang . Bunu etmədikdə, o da daxil olmaqla klassik Hollywood haqqında kitablar yazır Lew Ayres: Hollywood’un Vicdani İmtinaçısı və yeni kitabı Hitchcock’un Ulduzları: Alfred Hitchcock və Hollywood Studio System .
- Xahiş edirəm The Mary Sue’nun ümumi şərh siyasətini qeyd edin. -
Mary Sue-nu izləyirsinizmi Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
