Milad əleyhinə filmlərdən danışarkən son nöqtəyə çatdığımı düşünürəm. Artıq alternativ deyillər; indi aldığımız Tətil filmlərinin əksəriyyəti kimi görünürlər. Həqiqətən, son iyirmi ildə sizi yaxşı bir tətil əhval-ruhiyyəsində saxlaya biləcək beşdən çox möhtəşəm Milad filmini tapmaq (və uğur qazanmaq) çətin olduğunu düşündüyünüz zaman çox cinik bir cəmiyyət olduğumuzu göstərir.
Stefani Skott və Hayley Kiyoko
Krampus bir deyil və əksər Milad əleyhinə filmlər kimi, kinikasını göstərməkdən duyduğu ləzzət, düşündüyü qədər inqilabi və ya quruluş əleyhinə deyil. Yeni dəhşət-komediya tətil klişeleri (xüsusən film klişeleri) mövzusunda təxribatçı olmaq istəyir, amma heç vaxt bu qədər uzağa getmir. Parodiya kifayət qədər diqqət mərkəzində deyil və satiranın layiqli hədəfi yoxdur. Film hədəf auditoriyasının kim olduğunu da bilmir. Bu ailə macəra filmi, böyüklər üçün qara komediya və ya yeniyetmələrin dəhşət filmidir? İzlədikdən sonra hələ heç bir fikrim yoxdur.
Krampus ssenari müəllifi və rejissoru, qorxu filminin arxasında dayanan Michael Dougherty Hiyləgər davranın (başqa bir uyğunsuz) və yazar X2 və Supermen qayıdır . Krampus açıq şəkildə bəzi başqa mantıksız anti-Milad filmlərinin damarında olmaq istəyən bir filmdir Gremlins (və ya Gremlins 2 ), Batman qayıdır və Nadir ixracat - bu sevincli dövrlərdə insanlığa qaranlıq və çirkin baxışlar və mən daha çox görmək istədiyim bir şey Krampus . Toni Collette və Allison Tolman bacılarının ailə dinamikası heç vaxt iddia etdikləri kimi qaranlıq və ya funksional görünmür, David Koechner'in əmisi Howard, Randy Quaid'in Eddy dayı modelini almış kimi görünür, lakin o qədər də böyük təəssürat yaratmır və yuppik Adam Scottun Tomu arasındakı uyğunsuzluq ( zəif, çox gülməli olmayan Clark Griswald növü) və Howard çox komediya ilə nəticələnmir. Ümumiyyətlə, yumor cəhdləri ya işə yaramır və ya yıxılır, ya da ssenari müəlliflərinin (Dougherty, Todd Casey və Zach Shields) hücumlarına layiq olmayan aşağı sinif insanlarına ucuz kadrlar çəkdiyini hiss edirlər. Tolman və Koechnerin uşaqları ən pis istismarı kinorejissorlardan alır.
Komik olaraq, film daha çox bir dəhşət-komediya istilası filmi halına gəldikdə və dəhşət və əyləndirmə cəhdləri arasında sürətlə getdikdən sonra işləyir. Kimi Qaz tuluqları , bu az-çox bir məxluq xüsusiyyətidir və sahib olduğu xırda şeylərdən bəziləri həqiqətən ləzzətlidir - xüsusən Joe Dante-nin fəxr edəcəyi bəzi zəncəfilli kişilər. Bəzi oyuncaqlar oyuncaq ayı da daxil olmaqla yaxşı hazırlanmış canavarlardır, baxmayaraq ki, başqa bir kloun da əldə edirik ( Poltergeist remake) lazım olduğu qədər ürpertici hiss etmir. (Ciddi, təlxək oyuncaqlardan nifrət edirəm, amma bu qorxunc deyil.) Dəhşət baxımından ən böyük məsələ, demək olar ki, heç bir yığılma və ya gərginliyin olmamasıdır. Tullanma qorxusu, hətta gülüşlə nəticələnənlərin sayı, hücum altında olan bir ailədən bəhs edən bir film üçün olduqca azdır.
Beləliklə, bu çox gülməli deyil və o qədər də qorxunc deyil, bu bir dəhşət-komediya üçün böyük bir problem olmalıdır və bu filmin kim üçün olduğuna dair heç bir fikrim yoxdur (düzü, nöqtələrdə bu '80-lər kimi hiss olunur uşaqlar üçün fantaziya filmi), lakin eyni zamanda dəhşətli bir film deyil. Bir məxluq xüsusiyyəti olaraq, bəzən əyləncəli bir macəra növüdür, baxmayaraq ki, macəra hissəsi bir ailə filmi çəksəydi daha yaxşı bir çəngəl olardı və evə edilən bu hücumların bəzi ixtiraçı elementləri var. Zəncəfil çörəyinin bu qədər yaxşı işləməsinin səbəbi şeytana çevrilmiş tanış, şirin və şən bir şey olmasıdır. Oyuncaq ayı və kuklalar bu evdə sevimli şeylər kimi təqdim olunsaydı, təkamülləri daha yaxşı işləyərdi. Ən yaxşı ardıcıllıqlardan biri, Krampusun hekayəsini gil ilə izah etməkdir. Kültürel olaraq, qar hekayəsini izah etmək üçün eyni texnikadan istifadə edərək Milad hekayələrini izah etmək yolu kimi killəşdirmə ilə əlaqələrimiz çox yaxşı işləyir. Buna görə buna bənzər bir şey var Miladdan əvvəl kabus işləyir. Qəribədir ki, klassik filmlərdən Milad klişelerinə daha çox birbaşa istinadlar bu filmə çox fayda gətirərdi və buna görə də Krampusun güman etdiyi budur - bu sona qədər atılan bir müqəddəs olan St.
Demək olar ki, bu filmin içindəki bütün rejissorları yazdım: Henry Selick, Ed Burtonun 90-cı illər filmləri, Joe Dante'nin 80-ci illər komediyaları, Don Coscarellinin qorxu filmləri, Sam Raimi Evil Dead dəhşət komediyaları və Ron Underwood’s Zəlzələ (xüsusilə Zəlzələ ). Böyük problem, filmin izah etməyə dəyər bir hekayə tapa bilməməsi deyil; həqiqətən filmin rejissorluq tonudur. Bu filmdə hər hansı bir səmimiyyətin olmaması və əvvəldən tamaşaçıların bilməsini istəməsidir, bunun axmaq olduğunu bilirik. Əsas məqamları və ya simvolları və ya ailə dinamikasını satın almaqdan narahat olmayın. Filmlər aktyorların səylərinə baxmayaraq sizi daim məsafədə saxlayır və zirvədən gələn kinayə əvvəldən zərər verir. Bir filmin, xüsusən Milad filminin, təəssürat yaratmaq üçün mükəmməl olmasına ehtiyac yoxdur, lakin sadiqlik və səy vacibdir və bunun açıq şəkildə çatışmadığı budur. Kim bilir? Bəhs etdiyi Milad ruhundan bir az onu vasatlıqdan qurtara bilərdi.
- Xahiş edirəm The Mary Sue’nun ümumi şərh siyasətini qeyd edin. -
Mary Sue-nu izləyirsinizmi Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
