Xəbərdarlıq: Spoiler Mənim əmiuşağı Rachel
Rejissoru Roger Michell Notting Hill və 1951-ci il eyni adlı Daphne du Maurier romanına əsaslanaraq, Mənim əmiuşağı Rachel qadın pisliyinin inşasına və qadın müstəqilliyinin iblisləşdirilməsinə dərindən baxır. 19-cu əsrə yenidən baxan iyirminci əsrin ortalarında bir yazıçı olaraq du Maurier troplar və arxetiplərlə oynadı və bu uyğunlaşmada Rachel Weisz başlıq xarakteri olaraq görülməli bir mənzərədir.
Hekayə, başlıqda perspektivi göstərilən kişi qəhrəmanı Philip ilə başlayır. Bu onun əmisi oğlu və hekayəsidir, amma Rəhilənin oradan çıxdığını görəcəyik. (Buna daha sonra çatacağam.) Philip əmisi oğlu Ambrose tərəfindən böyüdülmüş bir yetimdir, atası kimi heyran və sevdiyi bir adamdır. Ambrose xəstələnəndə günəş üçün İtaliyaya gedir (o dövrdə həll yolu) və davamlı Philipə yazır.
Ambrose, yarı italyan əmisi oğlu Rachelə aşiq olduğunu və sevincləri ilə evləndiklərini yazır. Lakin, məktubların uzun bir yoxluğundan sonra Ambrose təhlükədə olduğunu və Rəhilin hiyləgər, pis bir qadın olduğunu daim izləyən olduğunu yazır. Philip İtaliyaya qaçsa da, Ambrose artıq öldü və aldığı yeganə izahat, sevimli qəyyumunun əsəbini dəyişdirən, paranoyanı, şiddəti və ağılsızlığı inkişaf etdirən beyin şişi olduğunu iddia etdi. Philip, bu izahata tam inanmadan evə qayıdır - Rachel evdə görünənə qədər.
hökmranlıq nə vaxt baş verir
Ambrose ilə əlaqəli olduğundan şübhələndiyimizə görə ona nifrət etmək qərarına gəldik, baxmayaraq ki, bir çox amillər - vəsiyyətində heç bir şey qazanmır, ölüm şəhadətnaməsi bunun beyin şişi olduğunu iddia edir və xoş xasiyyəti - hamısı onun günahsız olduğunu göstərir. Lakin, onu izləyən atonal kiçik bir musiqi mövzusu olduğunu nəzərə alsaq hər yerdə , zənglərlə kəsilmiş, Rachel'ın şübhəli bir simaya çevrilməsi qaçılmazdır.
sean schemmel komandası dörd ulduz
Weisz haqqında bir qərar verdi onun xarakteri günahkar və ya günahsız olub və bu şəkildə oynadı və rejissor Michell, göründüyü kimi, hələ də cavabı bilmir. Heç vaxt həqiqəti bilmirik. Gizlin bütün filmin ziddiyyəti olduğunu üzə çıxararkən, hekayənin məqsədi deyil, çünki film nəticədə bu qeyri-müəyyənlikdən asılıdır. Michell, romanın etibarsız hekayəsini tamamilə qucaqlayır və bu kişi fokusunu daim cani dəyişdirən bir hekayə üçün istifadə edir - Rachel həqiqətən narahat olmağımız lazım idimi?
Ağır dərəcədə pis bir treyler, çay hazırlamaları, dul-dom, 16 yaş böyük və İtaliya kimi ifritə bənzər istedadı kimi digər Gotik göstəriciləri ilə birlikdə təhlükəli bir qadın olduğunu da göstərir. (Hər hansı bir Ann Radcliffe oxucusu bilir ki, İtaliyada yaxşı bir şey olmaz.) Ambrose ilə yaşadığı dövrdən bəri xüsusi təfərrüatları xatırlayır, ancaq başqa vəziyyətlərdə hər şeyi xatırlamağı gözləməyəcəyini iddia edir. Bir xarakter kimi ziddiyyətləri bizim üçün şübhəlidir, eyni zamanda həqiqi bir insana xas olan xüsusiyyətlərdir.
Mavi saqqallı personaj, bir-birinin ardınca həyat yoldaşını öldürən, tanış olan bir başqa Gotik tropu (Guillermo del Toronun da eyni şəkildə oynadığı biri) Crimson Peak ), gizli həyat yoldaşı olduğu kimi və onlar olmadıqları zaman Mənim əmiuşağı Rachel ehtimal, Rachel'ın ölkədən kənar bir sirli yerə pul göndərməyə davam etməsi dedikdə ortaya çıxır. Bu cür pislik, Romantik fitnələrin, ümumiyyətlə ölümlə nadir hallarda cəzasız qaldığı bir şeydir.
Dəmlədiyi çayın üzərində davamlı çəkilişlər də Philipin şübhələnməsindən çox əvvəl zəhərlənmə təkliflərini filmin əvvəlində yerləşdirir (başqa bir məşhur mövzu da Crimson Peak !). Bu, başqalarının du Maurier uyğunlaşmalarının bol vizual səhv yönləndirmələrinə istəmədən eyham ola bilər İndi baxma, kameranın daima müəyyən detallara - aksessuara, portretə və s. durduğu yerlərdə, bunun daha sonra vacib olacağı üçün bunu nəzərə almanız lazım olduğunu öyrəndik və bu filmlərdə obyektlər heç vaxt əhəmiyyətli bir şəkildə geri dönmür.
yaxşı əlamətlər Crowley və Aziraphale
Rachel çətinliklə pis bir şey edir, açıqlanmayan ehtiyatsız xərclər xaricində və musiqisiz bunlar yaxşı hisslər kimi bir sevgi hekayəsindən səhnələr ola bilər. Dəlicəsinə olan izdihamdan uzaq. Ondan heç nə istəmir, yenə də hər şeyi ona sevgi və evlənmək arzusu ilə verir. Rachel, Ambrose'nun xəstələnəndə ona necə dəhşətli davrandığını, əlini boynuna basdığını və hamiləlikdən sonra amansız olduğunu açıqladı. Philip mehribanlığına, gözəlliyinə və həssaslığına aşiq olduğu kimi, biz də orijinal povestdən şübhələnməyə başlayırıq, amma bir növ bükülmə gözləməyə hazırlaşmışıq.
25 yaşında, əmlakı miras götürmək istədiyi zaman, Philip hər şeyi Rachel-a köçürməyi seçdi və ikisi cinsi bir qarşılaşdı. Bu, onunla evlənəcəyi demək olduğunu düşünür, ancaq yeni tapılan sərvət və müstəqilliyi ona köçürən birisi ilə evlənərsə. Beləliklə, Rachel imtina edir.
Bu nöqtədə Philip üçün evliliyin bir vasitə olduğu və Rachel’a sahib olmaq istədiyi aydın olur. Müstəqilliyi və münasibətləri birlikdə ola bilməz. Bu rədd gözə çarpan şəkildə sarsıldığı üçün xeyirxahlıq və yerləşmə üzü çatlamağa başlayır.
Dünyada bir yol göstərən bir qadın olmaq və müstəqilliyini evlənməmək istəməsi barədə Philip-ə etdiyi davamlı yalvarışları hamısı başa düşüləndir. Şübhəsiz ki, bir çox izləyicinin kök saldığı bir şeydir. Bu anlarda görünür ki, onun yeganə pisliyi özünü Philipə verməkdən imtina etmək, 19-cu əsrdə qadınlardan gözlədiyimiz romantik qəhrəman olmaqdır. Bəzi cəhətdən onun səyahətini daha yüngül komediyanın qəhrəmanından çox fərqlənmədiyini gördüm Sevgi & Dostluq , bu da cəmiyyətdəki məhdudiyyətləri daxilində işi öyrənmiş bir qadının ətrafında dayanır.
Davamlı olaraq onun pis bir şey etdiyindən şübhələnirik, amma bunun nə olduğunu bilməməyimizlə Philipin qurduğu və sonunda ona yönəltdiyi qəzəb və şiddət bizi tamamilə təəccübləndirir. Gothic ikiqat bir vəziyyətdə, Philip'in əmisi oğlu Ambrose kimi göründüyünü söylədiyimiz kimi, eyni şəkildə təhqiramiz bir vəziyyət özünü təkrarladı. Rachel üçün qorxuruq və onunla həmrəyik.
Rachel Weisz-in möhtəşəm aktyorluğu ola bilər, çünki uzun müddətdir yaranmış inamsızlıqla belə onun duyğusal sözlərinə inanıram. İstedadlı ifaçı Weiszdir, yoxsa Rachel? Qeyri-müəyyəndir, amma gözəl başlayan bir təhqiramiz münasibət qurduğuna görə kədərlənməsi insanın gənc, parlaq gözlü və həvəssiz təklifi ilə bağlı şübhəsini doğruldur. 16 yaş böyükdür və daha yaxşı bilir.
Bir çox qadın bu anı tanıya bilər. Əvvəllər xeyirxah və səxavətli bir insanın istədiyi şey verilmədiyi zaman şiddətli və təhlükəli bir varlığa çevrildiyi an. Claflin performansı bunun üçün mükəmməl idi. Ailəsinə qulluq göstərənlərə, xidmətçilərinə yaxşılıq göstərən və daha da yaxşısı Rəhiləyə (biraz ilkin kobudluqdan sonra) qulluq edərək romantik bir iş qəhrəmanına başlayır, ona ev və yeni həyat verir.
Yetkin olmaması, sadəlövhlüyü və sözdəki təcrübəsizliyi, Rachelın öyrənilmiş davranışları, təbiəti və danışıq qabiliyyəti yanında məsumluq və ciddilik kimi qarşılanır. Onun nöqteyi-nəzərindən, bir kişi dostuna qarşı çox şəfqətli olmağına görə səhv edən Rachel. Bir qadın dostunu təhlükəsizlik üçün yaxınlıqda saxladığı və ona etibar etmədiyi üçün səhv edən Reyçeldir. Onu evlilik təklifini rədd edərkən ona sevgi göstərdiyinə və cinsi əlaqəyə girdiyinə görə rəhbərlik edən Racheldır.
möcüzə qadın kostyumu yeni 52
Hamısı Rachel. Cəmiyyət bir qadının bütün bu ictimai taktikaları və performansı öyrənməsini israr etməsinə baxmayaraq, bunu edən bir qadın çox yaxşı birdən hesablanır. Bu səbəblə bu dünya ilə mükəmməl birləşməyən Elizabeth Bennettsimizi sevirik (ancaq bunu Kittys və Lydias kimi tamamilə özlərinə bir tamaşa etmədən edirik).
kabukdakı nerdwriter xəyal
Ancaq Philip'in Ambrose'un iddia etdiyi kimi əllərini boynuna qoyduğu bir hadisədən sonra filmin onun baxışına nə qədər uyğunlaşdığının şahidi olduq. Sevgisini yenidən qazanmağa çalışarkən, yumşaq, məhəbbətlə və getdikcə ümidsizliyə qapılaraq danışmağa çalışır. Ancaq bu kimi partlayışlardan sonra bir daha yaxşı romantik olmaq istədiyi qədər geriyə dönmək olmaz. Bu il oxşar filmlərlə digər filmlər, kimi Böyük və ya hətta Dələduz , o fasadı anlayın. Rəhilənin onu belə etmədiyini başa düşür. Həmişə kimdir.
Yenidən ona etibar etmək istəməməsi üçün Reyçelin günahı var? Xeyr, bu etibarı itirən Philipdir. Təhlükəli bir uçurumu ziyarət etməsini təklif edərək onu nəticədə öldürən Philipdir (sadəcə onunla gedin, Gotik bir hekayədir). Philipi qınamağa gələndə Rachel'ın Ambrose'u öldürüb öldürməməsi vacibdirmi? Olmaz, çünki onu incitmək motivasiyaları tamamilə əlaqəsizdir. Nəticədə, uşaqları ilə evlidir, ancaq bir baş ağrısı onu davamlı bir cəza kimi təqib edir.
Mənim əmiuşağı Rachel əvvəlcə bir sirr kimi təqdim olunur, sonra bir sevgi hekayəsi, sonra bir faciə. Hekayə, Rachel'ı kişiləri dəli edən sirli və tutulmaz bir rəqəm tutması üçün örtülü kəfəndən çox asanlıqla istifadə edə bilərdi, bunun əvəzinə qadın pisliyi haqqında danışarkən, kişi hüququnun şiddətini və povestin etibarsızlığını göstərdi. Qadın simvollarını müəyyən bir şəkildə görməyə necə öyrədildiyimizi işıqlandırır və əvəzinə çox vaxt obyektiv olaraq qəbul etdiyimiz kişi baxışını sorgulamağımızı xahiş edir.
(şəkil: Fox Searchlight Shekil)
