İyul ayında Christine Blasey Ford, həm konqres üzvünə, həm də senator Diane Feinstein-a bir məktub göndərərək Brett Kavanaughun hər ikisinin yeniyetmə ikən əllərindən aldığını söylədi.
Məktubda (bunu edə bilərsiniz burada tam oxuyun ), məxfilik istədi. Ancaq bu həftə sonu, jurnalistlər onun kimliyini öyrəndikdən və onunla və həmkarları ilə əlaqə qurmağa başladıqdan sonra, Ford, hekayəsi ətrafında olan povesti idarə etmək üçün şəxsiyyətini tanımağa qərar verdi.
Dedi Washington Post hekayəsini bu qədər uzun müddət bölüşməməsinin səbəbləri və niyə niyə sonunda adını gizli saxlamasını istəməsi. Cinsi təcavüzdən xilas olanların çoxunun səssiz qalmasının eyni səbəbləri bunlardır: keçmiş travmanı yaşamaq istəməməsini və xalqın əks reaksiya qorxusunu izah etdi.
Bu qorxular əsassız deyildi. GOP və mühafizəkar tərəfdarları onu ləkələmək üçün əllərindən gələni edirlər. Senatın Məhkəmə Komitəsinin sədri Chuck Grassley bir məktub dərc etdi Kavanaughun ayaq üstü bir adamın nə olduğunu ifadə edən 65 qadın tərəfindən imzalanmış, sanki 65 qadına təcavüz etməməyin, digər 65-dən heç birinin olmadığı bir zamanda, başqa bir qadınla baş verə biləcək hadisələrə təsiri var.
(Bunu da qeyd etmək lazımdır Siyasi bu qadınların iyirmidən çoxuna müraciət etdi və yalnız ikisi istədi dəstəklərini təsdiqləyin , indi nə imzaladıqlarını bildikləri üçün.)
Laura Ingraham Kavanaughun anasının rəhbərlik etdiyi Christine Ford'un valideynləri ilə əlaqəli 1996-cı ildə haciz iddiası ilə əlaqədar bir hekayə yazdı, nəticədə Fordun ailəyə qarşı on illərdir kin saxladığı. Qadınların istismarları ilə qarşı-qarşıya gəlməkdə özlərini təhlükəsiz hiss etməmələrinin bütün səbəblərinin fiziki təcəssümü olmaq üçün kiçik Donald Trampa buraxın.
supermen və möcüzə qadın münasibətləri
Buna görə qadınlar irəli çıxmaq istəmirlər - @DonaldJTrumpJr Christine Blasey Fordu cinsi təcavüz hesabı ilə açıqladıqdan sonra açıq şəkildə istehza edir. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17 sentyabr 2018
Sağdakıların çoxu bunu dinləmələri və araşdırılması lazım olan etibarlı, ağır bir məsələ kimi qiymətləndirmək əvəzinə Kavanaughun təyinatını təxirə salmağa çalışan Demokratların başqa bir taktikası kimi rədd edirlər.
İndi Megyn Kelly, Dr. Fordun Kavanaugh-a qarşı niyə danışdığını tapmaq üçün qərarlı olan kütləyə səsini əlavə etdi, eyni zamanda hekayəsini paylaşmasının səbəbinin sadəcə həqiqət olduğu üçün ola biləcəyi fikrinə tam etimad göstərmədi.
Qızı Fox News-dan çıxara bilərsiniz, ancaq Fox News-u qızdan çıxara bilməzsiniz https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17 sentyabr 2018
Digər üç müxbirlə danışarkən Kelly düz çıxıb Forda inanmadığını söyləmir. Fordun iddialarını Roy Moore qarşı irəli sürülən iddialarla müqayisə edir və bu vəziyyətin daha demokratik olduğunu, çünki Fordun Demokrat olduğunu və Moore-un bəzi ittihamçılarının Respublikaçılar olduğunu söyləyir. (Bu deyil.)
Əslində, Kelly onu böyük bir Demokratik donor adlandırır, bu isə həqiqətə uyğun deyil. Dr. Ford bu illər ərzində DNC-yə və ayrı-ayrı namizədlərə çox sayda ianə etmişdir, lakin hamısı 10-50 dollar aralığındadır. Bu tam olaraq böyük deyil.
Ancaq Kelly şeytanın vəkil mövqeyini bir şəkildə əsaslandırmalıdır. Forda qarşı istifadə edilə bilən ən dramatik nəzəriyyələri sadalayır. Əgər onun tərəfində mübahisə edəcəksənsə? Güc salonlarında qalxdığını deyə bilərsən, DC dairə apellyasiya məhkəməsinə çıxır, orada oturur, bəlkə də onunla mənfi bir təcrübə yaşamışdı, bəlkə də onu uçurmuşdu ... Onun haqqında əzmək üçün bir balta var və təməli bir Demokrat donor olaraq qoyur.
Bu özü gülüncdür. Ford terapevtinə bu travmatik hadisə barədə ilk dəfə 2012-ci ildə danışmışdı. Bu, Kaliforniyadakı bir professorun 6 il davam edən, bəlkə də SCOTUS namizədləri siyahısında olmayan bir adamı yerə endirməyə qərar verən bir hiylədir. bir neçə ay əvvəl. Kelly, eyni zamanda təcavüz ittihamçılarına şübhə etmək istəyənlər arasında ən sevilən Duke iddiasını gündəmə gətirdi, çünki bunu qadınların saxta təcavüz ittihamları etdiyinin sübutu kimi görür, əksinə saxta ittihamların nadir hallarda olduğuna və belə olduqda belə çıxma ehtimalı var hazırlanmışdır.
teo niyə əlcək taxır
#Receculturewhen insanlar təcavüz etmiş ola biləcək bir kişinin seçimlərini deyil, qadının seçimlərini şübhə altına alır.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 sentyabr 2018
Deyirlər ki, bu onun həyatını onsuz da məhv etdiyini qəbul etmədən həyatını poza bilər.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17 sentyabr 2018
Digər müxbirlər Kelly'nin məntiqindən hirslənmiş kimi görünürlər. Yuvarlanan daş töhfə verən redaktor Joe Levy bunu mühəndisliklə məşğul olmağın qeyri-adi dərəcədə qəribə bir yolu adlandırır. Ancaq Kelly'nin şeytanın vəkili mübahisəsi onun ən pis mübahisəsi belə deyil. Kavanaugh-un daha qanuni bir müdafiəsi olaraq qələmə aldığı şey budur: bu, 34 il əvvəl baş verdi və bu səbəbdən müzakirə edilə bilməz.
Özünü necə müdafiə etməlidir? deyə soruşur. Bu ölkədə bir məhdudiyyət qanunumuzun bir səbəbi var və bunun səbəbi bu bir cinayət işi deyil, ancaq yaddaşın azalması, təfərrüatların azalması və mənfi olduğunu sübut etməsinin mümkün olmamasıdır.
Düzdü, bu cinayət işi deyil. Ancaq olsaydı belə, iddia müddətinə qarşı mübahisələr onlar üçün daha çoxdur, xüsusən iddia edilən hücum zamanı qurban yalnız 15 yaşındaydı.
Qadınların bu təcrübələri irəli sürmələrini qeyri-mümkün dərəcədə çətinləşdiririk və sonra nəhayət bunu etmək üçün bütün bu travma və damğanı aşmağı çox uzun çəkərsə, hekayələrini izah etmək hüququndan məhrum oluruq. Özünün hekayəsini izah etmək üçün illər çəkən təkrarlanan təqiblərdən xilas olan Megyn Kelly, bunun Kavanaugh üçün etibarlı bir müdafiə olduğunu təəccüblü deyil, amma rüsvayedicidir.
(vasitəsilə RawStory , şəkil: ekran görüntüsü)
