J.K. Roulinq, Bari Vays, Margaret Atvud və 150-ə yaxın digər görkəmli yazıçı və ictimai xadim içərisində açıq bir məktub imzaladı Harper’s Magazine , dünən onlayn olaraq açıqlandı, açıq mübahisələrə və fərqliliklərə dözümlü olmağa çağırdı. Məktubda mədəniyyəti ləğv etmək qərarı verilir (baxmayaraq ki, bu termini heç vaxt konkret olaraq istifadə etmir) və liberalların sol tərəfdəki başqalarından ideoloji uyğunluq tələb etməkdə səhv olduqlarını iddia edirlər.
Orada etibarlı bir söhbətin nüvəsi ola bilər, amma o qədər pis inanc spesifikası və anti-trans it fitləri altında basdırılmışdır ki, bunu ciddiyə almaq mümkün deyil.
Məktub bütövlükdə ümumi zibildir.
Məktubda deyildiyi kimi, nitq və düşüncə pozuntularına cavab olaraq sürətli və ağır intiqam çağırışlarını eşitmək artıq çox yaygındır və bu, insanlar üçün nəhəng platformamı dəhşətli etmək üçün istifadə etdiyim üçün mənə kod kimi gəlir.
Üstəlik, düşünülən islahatlar əvəzinə tələsik və qeyri-mütənasib cəzalar verdiklərini söylədikləri institusional liderləri hədəf alır, amma verdikləri nümunələri yıxaq:
Redaktorlar mübahisəli yazıları işlədiklərinə görə qovulur; kitablar etibarsız olduğu iddiası ilə geri götürülür; jurnalistlərə müəyyən mövzularda yazı yazmaq qadağandır; professorlar dərsdə ədəbiyyat əsərlərindən sitat gətirdiyi üçün araşdırılır; bir tədqiqatçı, həmyaşıdlı bir akademik araşdırmanı dövriyyəyə buraxdığına görə qovulur; və təşkilat rəhbərləri bəzən sadəcə kobud səhvlərə görə qovulur. Hər bir konkret hadisə ətrafında mübahisələr nə olursa olsun, nəticə intiqam təhdidi olmadan söylənilənlərin sərhədlərini durmadan daraltmaq olmuşdur.
Bu qeyri-müəyyən siyahıda adlar çəkmirlər, ancaq fərziyyələr deyillər - ssenarilərlə tanış olsanız kimdən danışdıqları olduqca aydındır. Bu sadəcə məlumatlı spekulyasiyadır, lakin bunlar olduqca açıq görünür:
Redaktorlar mübahisəli yazıları işlədiklərinə görə qovulur. İlk düşüncəm bu idi bu Kevin Williamson idi , vəzifəsindən çox açıq şəkildə qovuldu Atlantik bir sıra irqçi, transfobik, abort əleyhinə məqalələr və tvitlər üçün, ancaq redaktor yox, köşə yazarı idi, buna görə də onu bəlli mövzularda yazmasına qadağa qoyulan jurnalistlərin altına sala bilərik. Ən son redaktor mübahisəli bir əsər üçün ictimai atəşdən (texniki cəhətdən istefa) keçdi New York Times ’ Senator Tom Kotonun yazdığı etirazçılara qarşı şiddət çağırışını yayımladığı üçün son dərəcə reaksiya ilə üzləşdikdən sonra istefa verən James Bennett.
Müəllimlər dərsdə ədəbiyyat əsərlərindən sitat gətirdikləri üçün araşdırılır. Buna aydın bir istinad kimi görünür qınanan ağ bir UCLA müəllim Martin Lüter Kinqin Birmingham Həbsxanasından Məktubunu oxuyarkən n sözünü istifadə etdiyinə görə, qrafik şəkillərini və linç təsvirlərini özündə cəmləşdirən bir dastançı ilə birlikdə linç tarixini izah etmək.
Bir tələbəyə görə onun müdafiəsi, sadəcə dərimin ağ olduğunu söyləmək mənə bu sözləri deyə bilməyimə mane olmur.
Yoxsa a Ağ Yeni məktəb professoru araşdırıldı James Baldwin-dən sitat gətirərkən və müzakirə edərkən n sözündən istifadə etdiyiniz üçün. Çünki göründüyü kimi bu, ağdərili professorların etməyi sevdiyi və ağ liberalların müdafiə etməyi sevdiyi bir şeydir.
Qeyd etdikləri akademik tədqiqata bənzər səslər James Damore memo —Bilirsinizmi, qadınları STEM sahələrində müvəffəq olmağa daha az meylli edən bioloji fərqlər üzündən texnologiyada cinsi təmsilçiliyin pis bir fikir olduğunu sübut etməyə çalışan bir sənəd göndərən Google işçisi. Başqa bir şey ola bilər, amma məktubun bu hadisələri mahiyyətcə pis və qorxunc səsləndirməyə çalışması ilə baş verənlərin uyğunluğunu qiymətləndirmək üçün lazım olan bütün konteksti əlimizdən alaraq, bunu söyləmək çətindir!
Bir çox yazıçı olan 200-dən çox insan Harperin məktubunu imzaladı, lakin heç kim passiv səsin həddindən artıq istifadəsinə və ya xüsusi nümunələrin olmamasına səs vermədi.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 iyul 2020
Bütün bu nümunələrin ortaq cəhəti nədir? Bunlar sadə, vicdanlı fikir ayrılıqları haqqında deyil. Zülmdən bəhs edirlər. İnsanlar geri çəkildi və dəyişiklik tələb etdilər, çünki UCLA-dan Google-a qədər böyük qurumlar New York Times , insanlara marginal insanlara zərər vermək üçün hazırlanmış zərərli ritorika yaymaq üçün böyük bir platforma verirdi. Bu qurumlar hərəkətə keçirdilərsə, bu avtomatik olaraq senzuraya çevrilmir - daha çox öz dəyərlərini və xidmət etdikləri cəmiyyətlərin dəyərlərini qorumaq kimi görünür. Bu icmalardan birbaşa tənqid almaq da senzuradır.
Proqressivlər ideoloji uyğunluğu istəmirlər, sadəcə zülmə həsr olunmağa etibarlı bir nöqteyi-nəzər kimi yanaşmaqdan imtina edirik.
Müəyyən yaşdan yuxarı insanlar hər zaman bir araya gələrək Onlayn məktublar yazaraq hörmətlə xahiş edirlər ki, tanımadıqları pis və səhv insanlar onlar haqqında kobud yazılar verməyi dayandırsınlar.
- Erin GÜC! Ryan (@morninggloria) 7 iyul 2020
Bir mütəxəssisin pis fikirlərini lağa qoyan ppl online arasında bir fərq qoyulmalı və onlayn bir mob SWAT komandasını evimə göndərdi, maddi məlumatlarımı oğurladı və uşaqlarımı təhdid etdi. Quma çəkmək üçün asan bir xətt olmalıdır, amma düşünürəm ki, bu səbəbdən bir mütəxəssis deyiləm.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 iyul 2020
Əslində məni tənqid etmək senzuradır, dünyanın ən böyük media platformalarına məhdudiyyətsiz çıxışı olan insanların imzaladığı bir məktubdur.
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 iyul 2020
Sonra məktubu kimin imzaladığı məsələsi var. Siyahıdakıların hamısı açıq şəkildə təəssübkeş deyil (Gloria Steinem orada, Margaret Atwood da var) Twitter-ə trans hüquqları mesajlarını göndərmək ), amma bu imza atanlar siyahısında lazımsız elm və digər anti-trans mesajlarını göndərmək üçün əks reaksiya ilə qarşılaşan məlum, səsli transfoblar var ki, məktubu aldıkları tənqidlərə birbaşa cavab olaraq görməmək çətindir. . J.K. Rowling, son bir neçə həftədə TERFdom'unu tam ekrana çıxartdığı üçün başlıqlara çıxdığından ən diqqət çəkəndir, ancaq tək o deyil.
Katie Herzog, mühazirə yazanlar üçün yazdığı bir məqalə üçün böyük bir tənqid gördü Qərib 2017-ci ildə. Jesse Singal narahatlıq trolling yazdı Atlantik inanan uşaqların trans olduqlarını söylədikləri zaman təhlükələri barədə məlumat verin. Əminəm ki, siyahıda daha çox şey var.
Tamam Harperin məktubu haqqında son düşündüm:
Trans-ant tərəfində transseksual mübahisələrə girən imza atanların çoxluğu heyrətləndiricidir. Məktubun mətnindəki xüsusi tutqunlara istinadların bir çoxunu trans tənqidçilərinə xüsusi olaraq oxudum.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 iyul 2020
Bu tip insanlar məktubu imzalayarkən - xüsusən də onun ilkin müəlliflərinin kim olduğunu bilmədiyimiz zaman! - qəsdən qeyri-müəyyən olan ləğv mədəniyyətinin qorxuncluğunu anti-trans it fitlərindən başqa bir şey kimi qəbul etmək olduqca çətindir. Və görünən odur ki, imza atanlardan bəziləri, ən azından bir neçəsinin adlarını bu cür açıq TERF-lər arasında göstərildikdən sonra iştiraklarını geri qaytardıqlarını başa düşdülər.
Bu məktubu başqa kimin imzaladığını bilmirdim. Düşündüm ki, yaxşı bir mənanı, qeyri-müəyyən olsa da, internetin azaldılmasına qarşı mesajı təsdiqləyirəm. Chomsky, Steinem və Atwood'un olduğunu bilirdim və yaxşı şirkət olduğunu düşünürdüm.
Nəticələr mənim üçündir. Çox üzr istəyirəm.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 iyul 2020
Mən bunu təsdiq etmirəm @Harpers məktub. Harper's ilə geri çəkilmə mövzusunda əlaqə saxlayıram
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 iyul 2020
İnşallah məktubu qınamaq üçün daha çox insan gələcək. Bu vaxt:
Parlaq tərəfdən, 140 nəfərlik bir siyahının gözardı edilməsini istəyirsinizsə, Harper's bunu asanlaşdırdı
qara pantera orta kredit səhnəsi- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 iyul 2020
(şəkil: Dia Dipasupil / Getty Images)
Bu kimi daha çox hekayə istəyirsiniz? Abunə olun və sayta dəstək olun !
- Mary Sue'nin sərt bir şərh siyasəti var şəxsi təhqirlərə qadağa qoyur, ancaq bunlarla məhdudlaşmır hər kəs , nifrət nitqi və trolling.
