Psixoloq Maria Konnikova ətrafında gedən müzakirələrin bir hissəsi ilə qarşılandı Şerlok . Niyə? Sezon üç iki final hadisələrinin dəqiqliyi sirrimi? Bəzi fanat sahələrinin CBS-lər üçün inkişaf etdiyi görünür qabaqcadan nifrətdir İbtidai ? Cəhənnəm, sadəcə kimin olduğunu düşünürmü? Benedict Cumberbatch içində oynayır Ulduz Trek 2 ?
Xeyr, peşəsi nəzərə alınmaqla daha mənalı bir şeydir: Konnikova, hamımızın Holms'u sosyopat olaraq adlandırmamağımızı istərdi. Çünki onun çox cəlbedici mübahisəsinə görə o deyil.
Bir mənzərə var , BBC’nin pilotunda (Pink in A Study) Şerlok Polis minionu və Holme tərəfində davamlı tikan olan Andersonun Sherlock'u psixopat adlandırdığı. Etrafdakı aparıcı qamçılarımız, tükürpədici cavab: Mən psixopat deyiləm, Anderson, mən yüksək işləyən bir sosiopatam, araşdırma aparın!
Şerlokun çoxu arasında bu an yaddaqalan (oh, çox ) geri dönüşlər, xarakterin tətbiqi üçün əsas cəhət kimi görünən şeyləri vurğulamaq üçün. Ancaq Konnikovaya görə, mübadilə tərəfindən bir sıra yalanlar mövcuddur ( tam mətni burada tapa bilərsiniz ):
Sherlock Holmes bir sosyopat deyil. Əks təqdirdə mükəmməl BBC olduğu kimi, yüksək işləyən bir sosiopat deyil Şerlok onu tərtib etdi (sözləri birbaşa Benedict Cumberbatchın ağzından götürürəm). Orada. Mən dedim.
Əvvəla, psixopatlar və sosyopatlar eyni şeydir. Fərq yoxdur. Nə olursa olsun. Psixopatiya müasir klinik ədəbiyyatda istifadə olunan bir termindir, sosiopatiya isə 1930-cu ildə G. E. Partridge tərəfindən pozuntunun sosial pozuntularını vurğulamaq üçün istifadə edilmiş və o vaxtdan etibarən istifadədən çıxmış bir termindir. İkisinin populyar istifadəyə bu qədər qarışması bir ayıbdır və Sherlock bu qarışıqlığı daha da davam etdirir. İkincisi, heç bir faktiki psixopat və ya sosyopat, əgər sən (və ya Holmes) onun psixopatiyasını heç qəbul etməzsənsə.
Konnikova, sosyopatların diaqnozuna girənləri izah etməyə davam edir, siyahıda çox şey məşhur dedektifimizə tətbiq olunduğu kimi görünür.
Konnikovaya görə, bununla yanaşı əsas fərqlər var. Xüsusilə soyuqluğundan danışarkən:
Holmesin soyuqluğu heç bir şey deyildir [həqiqi psixopatlarda var]. Heç bir hiss keçirmədiyi deyil. Duyğuların mühakiməsini bulandırmasına imkan verməmək üçün özünü öyrətdi - Watson-a tez-tez təkrarladığı bir şey. Dördün nişanında Holmesin Mary Morstana reaksiyasını xatırlayın: Düşünürəm ki, o, bu günə kimi tanış olduğum ən cazibədar gənc xanımlardan biridir. O zaman onu cazibədar tapır. Ancaq onun dediyi bu deyil. Ancaq sevgi duyğusal bir şeydir və duyğulu olan hər şeyin hər şeydən üstün tutduğum həqiqi soyuq səbəbə qarşı çıxır. Sherlock bir psixopat olsaydı, bu ifadələrin heç biri heç bir məna daşımazdı. Həm Məryəmin cazibəsini, həm də potensial emosional təsirini tanımaqla yanaşı həm də soyuq ağılla isti duyğu arasındakı fərqi ayırd edə bilməzdi. Holmesin soyuqluğu öyrənilir. Qəsdəndir. Bu davamlı bir öz-özünə düzəlişdir (Məryəmin cazibədar olduğunu qeyd edir, sonra rədd edir; ilk anda təsirsiz qalmır, yalnız bunu qəbul etdikdən sonra hisslərini kənara atır).
Üstəlik, Holmesin soyuqluğu, empati, peşmançılıq və məsuliyyəti öz üzərinə götürməmək kimi əlaqəli elementlərdən məhrumdur. Empatiya üçün, Watson-un The Three Garridebs-dəki yarasına verdiyi reaksiya, (Sizə zərər dəymir, Watson? Tanrı xatirinə deyin ki, zərər görmədiyinizi söyləyin!) - ya da bəzi cinayətkarların sərbəst gəzməsinə icazə vermək istəyindən başqa bir şeyə baxmamalıyıq. , əgər onun öz hökmündə böyük ölçüdə təqsirsizdirlərsə. Vicdan əzabı üçün, vəziyyət çox olduğu zaman Watson'u problemə sürükləməkdə günahını düşünün (və Boş Evdə onu zəiflətdiyinə görə üzr istəməsi. Şahid: Sizə min üzr borcluyam. Belə olacağınıza dair heç bir fikrim yox idi təsirləndi. Sosyopat üzr istəmir). Məsuliyyət üçün, Holmes bir səhv edildiyi zaman səhv qəbul etdiyini dəfələrlə düşünün, məsələn, Lady Frances Carfax'ın yoxa çıxması zamanı, Watson'a dedi ki, işi salnamənizə əlavə etməyiniz lazımdırmı əzizim Watson, yalnız ən müvazinətli ağılın məruz qala biləcəyi müvəqqəti tutulma nümunəsi ola bilər.
Həmişə olduğu kimi, bir şey Şerlok ilə əlaqəli məqalə bizi pis vəziyyətə gətirir:
Ancaq ən cəlbedici dəlil sadəcə budur. Sherlock Holmes soyuq hesablayan, özündən razı bir maşın deyil. Watson üçün qayğı göstərir. O, xanım Hudsona qayğı göstərir. Əlbəttə ki, bir vicdana sahibdir (və Hare'nin dediyi kimi, başqa bir şey deyilsə, [sosyopatın] əlamətdar xüsusiyyəti vicdan çatışmazlığıdır). Başqa sözlə, Holmes, qalanlarımız kimi duyğulara və bağlılıqlara sahibdir. Daha yaxşısı onları idarə etməkdir və yalnız çox xüsusi şərtlərdə göstərməsinə icazə verməkdir.
Beləliklə, səndə var: bir mütəxəssisin fikri. Siz onun bütün inşa oxuya bilərsiniz io9-da bitdi və bunu etməyinizi çox tövsiyə edirik.
Bir çox yolla, şou müəlliflərinin Şerloku bir sosyopat olaraq görmək istədikləri mantiqidir; bu, dünyanın psixopatikinin mürəkkəb zehni həyatını istifadə etməyə çalışan xarakter və hekayəni uzatarkən tez-tez klinik tərifdən uzaqlaşmağa çalışan çoxsaylı şou və ya filmlərdən biridir. izləyici üçün daha razı hissedici yay.
Belə ki, nə düşünürsünüz? Konnikovanın xarakterin təhlili ilə razısınızmı? Bu mövzuda danışmaq istəyən şərhçilərin savadlı üzvlərimiz varmı?
(vasitəsilə io9 ) (Vasitəsilə şəkil Spoyler TV )
