Görə -dən yeni bir hesabat New York Times , Liberal əsas medianın ən səsli və qatı tənqidçilərindən biri olan Tucker Carlson da eyni medianın ən çox bilinməyən mənbələrindən biridir.
The Times's Ben Smith deyir ki, Carlson sadəcə onun üçün tez-tez bir mənbə kimi deyil, həmsöhbət olduğu ondan çox jurnalist üçün də çıxış etmişdir:
Bir New York Times qəzetinin oxucusunuzsa, verə biləcəyiniz bir sual belədir: Niyə bu yaxınlarda kütləvi informasiya vasitələrini hörmətə layiq olmayan heyvanları qələmə verən Fox News-un aparıcısı Tucker Carlson ilə mətn mübadiləsi aparırsınız?
Bir Tucker Carlson izləyicisisinizsə, siz də soruşa bilərsiniz: Hər axşam sizə medianın yalan danışdığını deyən oğlan necə düşmənlə mesajlaşa bilər?
Cavab Vaşinqtonun açıq sirlərindən biridir. Elit siyasi təbəqənin qürurlu xainlərindən olan cənab Carlson, liberal medianın onlarla dedikodularını pisləmədiyi vaxt keçirir. Donald J. Trump haqqında bəzən xoşagəlməz hekayələrə və Fox News-un daxili siyasətini işıqlandırmağa gedən adamdır (cənab Carlsonun özü haqqında hekayələr demirəm). Burada onunla apardığım heç bir qeyddən kənar söhbətlərdən danışmayacağam. Ancaq 16 jurnalist (The Times-dan heç biri; həmkarlarımı soruşsam qəribə bir vəziyyətə gətirərdi) mənə arxa planda, üçünün üçünün də dediyi kimi böyük bir mənbə olduğunu söylədi.
Anonim mənbələr uzun müddətdir siyasi jurnalistikanın bir hissəsidir. Mənbələr, qisas alınacağından qorxduqları zaman adlarını çəkməməkdə israr edirlər, bu da Donald Trampın administrasiyasında və ya ona yaxın olanlar üçün xüsusilə ağlabatan bir qorxu idi, çünki Tramp ona tam ardıcıl sycophancy-dən daha az bir şey göstərmiş hər kəsə qarşı çıxmaqla məşhur idi.
Mənbələr həm də özlərini yaxşı göstərən hekayələri itələmək üçün anonimlik paltarından istifadə edə bilərlər. Anonim bir mənbəyə istinad edən xoşagəlməz bir hekayə gördükdə, Trump, bu adın saxta xəbər mediasının başqa bir vicdansız hiylə olduğuna tərəfdarlarını inandırmağa çalışdığını (və tez-tez müvəffəq olacağını) inandırmaq istədiyini açıq şəkildə israr edərdi. Ancaq nəinki edəcək Tramp hekayələri anonim mənbələrdən istifadə edərək tərifləyir ona münasib olduqda və ya gündəmlərindən birini dəstəklədikdə, o da öz anonim mənbəyi kimi fəaliyyət göstərməklə məşhurdur , əmlak sahəsindəki karyerası ərzində mediaya tez-tez məsləhətlər verir.
Carlson üçün anonim bir mənbə kimi çıxış etmək, hər iki tərəfi də oynamağı nəzərdə tutur: izləyicilərinin ondan görməyi sevdikləri və eyni medianın içərisində bir güc pleyeri rolunu oynayan mediaya davamlı hücumlar etmək. Həm də onu vəzifəsində olarkən Tramp üzərində təsir gücünə sahib bir siyasi ağır çəkən hekayələr əkir.
Mediaya xor baxdığını iddia edərkən, müxbirinə çevrilən siyasi rəsmi atası ilə birlikdə anadan olduğu bu sənayedə əhəmiyyətli bir oyunçu kimi görünməyə can atdığı da çoxdan məlum oldu. Beləliklə, Carlson'un riyakarlığı təəccüblü deyil, amma yenə də onun üçün utandırıcıdır. (Və ya Carlson hələ görünməmiş bir xəcalət çəkə bilsəydi.)
Ancaq Smith üçün də böyük bir görünüş deyil New York Times, və ya onu mənbə kimi istifadə edən nüfuzlu satış yerlərindən hər hansı biri.
Kimi Pajiba'nın Dustin Rowles yazır analizində, Ben Smith, əsas nəşrlər üçün tez-tez bir qaynaq olduğunu açıqlayaraq Tucker Carlson-un üstündə sürətlə bir şey çəkdiyini düşünə bilərdi, ancaq Tucker Carlson'un qədər özünün və əsas nəşrlərin nüfuzuna xələl gətirdi.
Daha sonra deyir:
Bizə arxa planda və ya anonim bir mənbə kimi bir şey söyləmək, Tucker Carlson'u daha etibarlı etmir, xüsusən də - parçanın özünün də qeyd etdiyi kimi - Carlsonun məlumatları ümumiyyətlə özünə xidmət edir. Bu da dolayısı ilə Carlson-un hər axşam Fox News-da satdığı hər hansı bir saçmalağa inanmadığını göstərir. Özünü zənginləşdirmək üçün sui-qəsd nəzəriyyələrini seçir. Bu belədir. Aydındır ki, tək o deyil.
Düzdür, bu siyasət işləyir və yəqin ki, on illərdir ki, belədir. Demək istədiyim odur ki, hər kəs John Barronun Donald Trump-ın eqosu olduğunu bilirdi, amma bu onların John Barron-dan sitat gətirməsinə mane oldu? Yəqin ki, sənədlər satılan / yaradılan kliklər varsa. Cəhənnəm, Politico demək olar ki, yalnız siyasətçilərin öz profillərini artırması və / və ya rəqibini ləkələməsi üçün bir mərkəz kimi fəaliyyət göstərir. Dəqiqlik? Həqiqət? Kimin vecinədir!
Kreditinə görə, Smith, bu cür rahat münasibətlərin nə qədər cəlbedici göründüyünü və bu etibarlı satış yerlərinin bəzilərinin bütövlüyünü necə sarsıdığını yaxşı bilir. Carlson-un Washington mediasının içərisindəki rahat yeri bir növ sığorta polisi rolunu oynayır və Carlson-un nifrət dolu Fox News schtick-in bəzi məqamlarını çıxardı. Məncə bunun səbəblərindən yalnız biri budur MSNBC-nin Joy Reid-in Carlson-u parçalamasına baxın çox razıdır.
Smith yazır:
Camaat arasında hər iki tərəfi nə qədər oynadığı o qədər məlum deyil ki, cənab Carlson ilə müntəzəm danışan görkəmli bir nəşrin bir müxbirini heyrətləndirdi.
Orbitindəki başqa bir Washington jurnalisti, cənab Carlson'un mediaya verdiyi dəyərdən faydalandığını düşündüyünü söylədi.
Jurnalist, özünüzü media müxbirlərinin axını üçün bir qaynaq kimi açarsanız, onlardan sizə yumşaq davranmalarını istəməyinizə ehtiyac olmadığını söylədi.
Buradakı Tucker Carlson-un xərclərinə həmişə yaxşı bir gülməyi sevirik, amma bu hekayə burada qalib gəlməyən bir vəziyyətdir.
(vasitəsilə New York Times , şəkil: Chip Somodevilla / Getty Images)
Bu kimi daha çox hekayə istəyirsiniz? Abunə olun və sayta dəstək olun !
- Mary Sue'nin sərt bir şərh siyasəti var şəxsi təhqirlərə qadağa qoyur, ancaq bunlarla məhdudlaşmır hər kəs , nifrət nitqi və trolling.
