Üsyançı bir sənətçi olmağa dair bir film üçün Cruella, Disneylə səhv olan hər şeyi vurğulayır

Cruella'nın günahkar olduğu təkcə bala oğurlamaq deyil.

Beləliklə, öz pisliklərindən qəhqəhə ilə hərtərəfli zövq almağı ilə tanınan klassik, düzəlməz bir cani haqqında bir hekayəmiz var ... indi xaricində cani tərəfindən döyülən simpatik bir kimsənin olmadığı '70s-iş şəraitində bir mənşə hekayəsi istisna olmaqla. üstündəki insanlar, valideynləri və hekayələrinin əsas antaqonistlərini əhatə edən bir büküm və Nat King Cole tərəfindən Gülümsəməyə hazırlanan bir səhnə / treyler.

Mən danışıram? Kruella (2021) və ya Joker (2019)?

Cem və holoqramlar cizgi filmi yenidən başladı

Hər kəs, Disney filmlərinin bir çoxunun yalnız köhnə materiallarını yenidən bərpa etməsindən danışır. Ancaq düşünürəm ki, Disney-in əsasən öz IP-ləri altında digər uğurlu filmlərlə rəqabət aparmaq / yenidən hazırlamaq üçün öz xüsusiyyətlərindən necə istifadə etməsinə kifayət qədər diqqət yetirilmir.

Maleficent (2014) oldu Pis görüşür Qar ağ və ovçu (2012). Dumbo (2019) Disney’in əlinə keçdi Ən böyük şoumen (2017), hətta orijinal filmin sirk heyvanlarını vəsf etməsini, xüsusən də Barnumun fillərdən istifadə etməsini sorğu-suala tutmağa qədər gedirik. The Gözəllik və heyvan (2017) yenidən qurulması, orijinalın 2014-cü ildə yenidən qurulmasından bəzi işarələr alır Gözəllik və Heyvan , orijinal cizgi filminin necə edildiyi kimi.

Planlaşdırdıqları ilə hətta orijinal filmləri də buna düşür Jungle Cruise (2021) filmi a Jumanji: Cəngəlliyə xoş gəlmisiniz (2015) nakavt, hətta Rock'u əsas xarakter kimi almağa!

Bunun böyük bir hissəsi əyləncə sənayesinin təbiətidir; sonra tarixi / fantastik siyasi dramlarda bir bum yaşandı Taxt Oyunları , sonra tarixi pop musiqilərində Hamilton . Heck, Joker (2019) özü əsasən Taksi sürücüsü DC kainatında.

Ancaq Disney, digər studiyaların əsərlərini kopyalamaq cəhdlərini davam etdirdi, eyni zamanda öz tonozlarından geri dönüşüm apararaq, yalnız milyardlarla dollarlıq bir şirkət olduqlarına inandıqları üçün daha məkrli, acgöz və yaradıcı şəkildə iflas etdiyini hiss etdi. bu hekayələri götür, üstünə Disney loqosunu vur və deməyə əsəbi ol: Bax, yeni bir şey etdik!

Greg Gutfeld axmaqdır

Disney imperatorluğunu özləri olmayan əsərləri, klassik nağıllardan tutmuş hər şeyi uyğunlaşdırmaq üzərində qurduğunu nəzərə alaraq çox şey gözləməyəcəyimi bilirəm. Yüz bir Dalmatiyalı (1956) kitabı (bəli, hətta Cruella de Vil özü də bu mənşəli hekayəni daha dəhşətə gətirən bir Disney yaradıcılığı deyil). Və uyğunlaşmağı o qədər bacarıqlıdırlar ki, hekayəni eşidəndə düşündüyü ilk versiya kimi orijinal əsərləri tez-tez əvəz etdilər.

Ancaq uyğunlaşma ilə düz oğurluq arasında bir fərq var.

Düzü, bunun səbəbinin bir hissəsi olduğunu düşünürəm Kruella məni yalnış şəkildə ovuşdurdu ki, potensialı var idi; möhtəşəm aktyor heyəti və gözəl geyimləri ilə gözəl çəkilmiş bir filmdir ... amma hekayə ilə daim diqqətimi çəkirdim və davamlı olaraq özünə zidd göründüyünə və yarısının cani mənşəli hekayə ilə yarısına Disney filmi olduğuna görə. Dürüst olaq: ​​Əvvəlcə Cruella'nın anasının Dalmatiyalılar tərəfindən əzilməsini istəyirdilər, amma Disney filmində bu uçmağa heç vaxt icazə verə bilməyəcəklərini bilirdilər, bu səbəbdən də Dalmaçyaların Cruella'nın anasını qayadan kənarlaşdıran bu gülünc, yüksək dərəcədə meme qabiliyyətli səhnəsini aldıq.

Ancaq yazarlar sanki özlərini yalnız a etmək ehtiyacları ilə məhdudlaşdırmırdılar Kruella Disney üçün uyğun film, eyni zamanda onu bənzər hala gətirir Joker yollarla olmasına ehtiyac yox idi. Orijinal filmin 1950/1960-cı illərdə baş verdiyini nəzərə alsaq, 70-lərin qəbulu xüsusilə təəccüblü hiss edir və bunun bir prequel olması lazım idi. Əsasən ara sıra örtüklü 70-ci illərin mahnılarından ibarət olan soundtrack, eyni zamanda 70-ci illərin nostaljisiyasını səsləndirən nostalji ilə pul qazanmaq cəhdi kimi hiss olunur. Qalaktika Qəyyumları və Joker çox populyardır.

SPOILERS: Baronessanın Kruellanın anadan olmasının anasını birbaşa ortaya atdığını hiss edən bir sahədir Joker , filmdə niyə bu bükülmə etdiklərini anlamadan. İldə Joker , Arthur Fleck, Thomas Wayne'i atası olduğuna inanıb, bütün həyatı və zehni vəziyyətinin, qismən öz istehsalına görə yalanlar və xəyallar üzərində qurulduğunu, eyni zamanda anasından həqiqi anası olmaya biləcəyini anlatdı. həqiqətən qəbul edilmişdir.

İldə Kruella , bu, Cruella’nın pulunu qazanmaq məcburiyyətində qalmadan necə əldə etdiyini izah etmək və narsisizmini və istedadını izah etmək üçün bir yoldur.

qanun və nizam svu gamergate epizodu

Hellman Hall-u ələ keçirməsinin sona çatması xüsusilə qəribədir, Kruellanın zənginlərin oğru olduğu üçün varlılardan oğurluq edən moda dünyasının bir Banksy kimi bir punk sənətçisi kimi başlamasına, yalnız əsasən mübarizə apardığı şeyə çevrildi. sonunda.

Xüsusilə punk estetikasının mənimsənilməsi, mərhum mərhələ kapitalist medianın bu növü ilə çox uyğun gəlir; 200 milyon dollar büdcəsi olan, bütün bəşər tarixinin ən böyük media konqlomeratı tərəfindən istehsal olunan və punk oyununu oynamağa çalışan bir ulduz heyəti olan bu filmin cəsarətliliyi yalnız tortun üstündəki buzdur. Bilirəm ki, bəzi insanlar 70-ci illərdəki geri dönüş mədəniyyətini və onlara daha çox güc qazandırdılar, amma fakt budur ki, ikinci butik sahibi Artie, LeFou-dan daha az görkəmli bir xarakter daşıyır. Gözəllik və heyvan 2017.

Üstəlik, Cruella heç vaxt ümumiyyətlə cəmiyyətə qarşı mübarizə ilə maraqlanmır, yalnız Baronessanı mümkün qədər ən alçaldıcı və dağıdıcı yollarla endirməyə yönəlmişdir - bu da uyğun gəlir Joker, çünki Artur, layiq olduğunu hiss etdiyi müddətdə hər hansı bir inqilab və ya qiyam haqqında iki şey verə bilmədi. Ancaq fərq budur ki, Artur hələ hekayənin sonunda cani olaraq qalır. Cruella deyil və bütün qız-boss-y xətlərindən sona qədər onun üçün mütləq kök salmalı olduğumuzu aydınlaşdırırlar.

Kapitalizm əleyhinə tənqiddən tutmuş, neyro dalğalı pis adamların araşdırılmasına qədər hər şey sadəcə sulanmış, yarı bişmiş kimi hiss olunur. Joker . Mən hətta çox sevən deyiləm Joker və yenə də gülümsəməni birincidən götürdüklərinə görə təhqir olunmuş hiss etdim Joker qoşqu və istifadə Kruella .

(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., düzenlemelerimiz)

Ekrandakı həqiqi marginal qruplar üçün heç bir mənalı dəyişikliyə səbəb olmayan adi bir üzr müxtəlifliyini əlavə edin və pank üsyançı etiketi demək olar ki, bir zarafat kimi hiss edir. Oh bax, hələ almışıq başqa ilk gey xarakter!

xanım banks mary poppins kostyumu

(Bundan əlavə, bu filmin çəkilişində heç kim Pongo və Perdita Dalmatianların eyni bala köpəklərindən gəlmələrinin bəlkə də böyük bir fikir olmayacağını düşünmədimi? Yəni inanıram, Dalmatianlar kimi cins itlərdə tez-tez rast gəlinir, amma eyni zibil ?!)

Bəlkə də ən pis tərəfi budur ki, filmdə əsas cani və Cruella'nın patronu olan Baronessanın onun üçün işləyənlərin dizaynını oğurladığını göstərdilər. Disneyi on illərdir öz sənətkarlarına qarşı etdiyini nəzərə alaraq, daha çox intellektual mülkiyyət və lisenziyalarla bu miqyasda artdığını nəzərə alaraq tipik bir cani bir şey kimi görünür.

Qış Əsgərinin yaradıcısı Ed Brubaker, filmdəki kameo üçün daha çox maaş aldı Kapitan Amerika: Qış Əsgəri (2014) həqiqətən Qış Əsgərinin xarakterini yaratdığına görə aldıqlarından daha çoxdur. Ulduz Döyüşlər yazıçıları bənzər bir gəmidə, mübahisəsiz Ulduz Döyüşlər fandom pre-Prequels-in yaranmasına səbəb olan kitablara görə qonorarın verilməməsi.

Bütün bunlar, Disney-in bir çox canlı rebootlarının əksəriyyətinin orijinalların yenidən düzəldildiyi geridə qaldı ( orijinalın müəllifləri tərəfindən göstərildiyi kimi fərqli bir növ oğurluqdur Ələddin , silinən bir tvitdə orijinal filmdəki sətirlərin istifadəsi üçün heç bir pul ödəməyən ). Disney eyni filmi yalnız iki dəfə çəkir, əsas etibarilə pul yazdırır, eyni zamanda orijinal aktyor heyətinə / heyətinə bu filmlər və ya personajlar və ya fikirlər üçün qonorar ödəməli deyillər, yəni yeni tapılan pulları hər hansı biri ilə bölüşmək məcburiyyətində deyillər. hər şeyi ilk növbədə inşa edən sənətçilər.

Və problemin bir hissəsi olduğumu bilirəm: teatrlarda görmək üçün pul ödədim. Disney + hesabım var. Star Wars və Marvel'i və hətta klassik Disney-i sevirəm.

Ancaq düşünürəm ki, Disney-in minimum həddə çatmasına imkan verməkdən bezmək lazımdır. Daha əvvəl izah edilmiş bir hekayəni yenidən yaratmaq üçün bir Disney personajından və ya əmlakından istifadə etmək orijinal deyil; incə örtülü oğurluq olmadığı zaman tənbəldir.

Kruella deyil yalnız bir yenidən Joker əlbətdə, amma yenə də özümü hiss edirəm Kruella bir nümunə olaraq, Disney-in hazırkı canlı aksiyon filmlərinin bir çoxu ilə əlaqəli səhvləri və öz yaradıcılıq risklərini götürməkdə və həqiqətən özlərini məhdudlaşdıracaqları orijinal bir hekayə yaratmağı necə maraqlandıqlarını əhatə edir. Və üsyançı bir sənətçi olmağı izah edən bir film üçün başqalarını kopyalayaraq özlərini məhdudlaşdırmaq, ehtimal ki, ən təhqir olunan hissədir.

(səsləndirilən şəkil: Disney)